你是不是会有这样的疑惑，明明自己不是很胖，个子也并不算矮，但看起来却总是矮胖矮胖的？
原因无他，问题可能出现在你的穿搭上。
尤其是羽绒服和大衣这种衣服，小个子穿上简直太灾难了，压个子不说，还特别显胖，如果是圆脸的女生就更吃亏了，明明只有90斤硬是穿出了120斤的效果。
那是不是这类穿衣的死穴都没有化解之法呢？其实不然，问题的突破点就在于你穿衣服的比例和穿法，只要掌握好以上两点，也是能拯救不少深受身材苦恼的女生的。
要想突破穿衣难看的僵局，首先明确穿搭的作用，第一个也是最重要的作用当然是使我们的身材比例看起来更和谐。
一、何为比例？
所谓和谐的身材比例无非就是以下两点：一是上短下长，最高境界就是号称完美模特比例的9头身；二是身体曲线的打造，无论男女，利用腰身臀肩比来凸显魅力是通用的公式。
当然在实际操作中不乏有和以上两点完全相反的穿搭比例，但这是最不容易出错也是能最大程度地体现绝大部分普通人自身身材优势的穿搭法，毕竟一个腿长的小个子看起来要比腿短的小个子好看太多了。
二、如何打造比例？
即使目标同样是要打造比例，但不同身材类型所对应的穿搭方法还是有些不同，不能个病句其中一种身材执一而论。
这里列举了三种身材类型该怎么穿的要点，每种穿法之间都有些许的差异，快来对照你自己的身材类型，领取适合你的穿搭方法吧。
No.1香蕉型身材——上窄下宽
这类身材的特点就是“平”，从正面看没有特别明显的起伏，接近直筒型的形状。这种身材的好处就是即使在原有基础上瘦一点或胖一点，都不会太难看，呈现一种骨肉匀称的美感，但缺点也很明显，没有腰线，很容易看起来虎背熊腰的。
穿搭原理：解决这类问题的方法就是制造一个明显的身材分区对比，具体操作就是在穿搭的时候遵守上窄下宽的原则，这样不仅能让你看起来更高，也能弱化一部分无曲线的缺陷。
那为什么是上宽下窄呢，不能是上窄下宽吗？这里就涉及到一个视觉错觉现象，听起来好像挺玄乎，其实只要将人的躯干看成两个长方体就容易理解了，从肩到胯为一部分，从胯到脚为一部分，当上面的长方体体积过大时会压缩我们下部分即腿的长度，相反当上面的形状趋于长瘦、下方的形状趋于短胖时，会使我们的身材变得高挑许多。还有宝子不懂的，我再通俗一点，你看上和下这两个字，哪个看起来会更瘦更高？
这个原理运用在大衣穿搭中绝对是百试百灵的公式，而且得益于香蕉型女孩通体匀称的身材特点，这样穿的显瘦显高效果比起其他身材类型的人要明显很多，简直占尽优势。
实操范例：选择直筒版型、垂坠感较好的大衣，搭配长裤或者拖地裤，搭配体积感、重量感都较为明显的增高平底鞋（包括但不限于厚底运动鞋、厚底板鞋、厚底车轮鞋，不建议选择修脚的鞋子款式，不仅拉低档次还破坏比例）。
版型瘦长直的大衣模糊了上半身线条的平坦，长裤和拖地裤往下延伸拉长双腿兼保暖，厚底鞋隐形增高同时还能卡住一部分裤脚，日常中这个点超实用的。
No.2苹果型身材——上收下放
苹果型身材是比较吃亏的，相同体重下，苹果型身材的女生会比其他身材的女生看起来胖很多，所以一般在合照里面，苹果女孩不一定是最胖的，但绝不会是瘦的。造成这个问题的原因就是苹果女孩过于发达的胸背肩，假如带点微胖，甚至会出现孕肚和富贵包。
显瘦思路：苹果型身材女生的弱势集中在上半身，而且通常因为脂肪堆积过多，会呈现“圆桶形”，因此垂直线条的直筒版型显然已经掩盖不住这个问题，只能采用线条收拢的方法，如V领和大圆领这种能将重心往下带的款式就能很好减轻肩和胸的厚重感。
而在下半身的穿搭上，则要用上窄下宽的款式让腰围看起来尽可能的细，和上部分结合构成两头宽中间窄的沙漏形状，不用穿得过分oversize也能轻松遮肉，将最胖的部分遮盖住，同时让身长比例更和谐，看起来更显高。
实操范例：V领的衣服款式是苹果女生的不二之选，带腰带的大衣和收腰的羽绒服让腰线更明显，下装的选择上比较灵活，A字版型的短裙就很可！鞋子选择洋气的短靴或者比较瘦脚的款式，这样做的好处把苹果女孩的身材往沙漏型身材上带，造成视觉差异。
No.3梨型身材——上紧下松
梨型身材的女生通常上半身都特别瘦，连带着脸也是特别小，上镜非常好看，唯一的烦恼就是腿和屁股太胖了，不好穿裤子。
解决方法：梨型身材女生不能穿太宽松的上衣，修身的款式给人一种超瘦的错觉，下身则选择宽松的款式，长裙或者长裤最佳，不用怕这样穿显胖怎样的，一般正常社交中也不会有人一直盯着别人的腿看，日常这样穿已经足够了。
实操范例：修身羽绒服和大衣搭配伞款长裙或者阔腿长裤，上紧下松制造对比落差感，宽松的下装让大腿和臀部更显瘦，同时由下至上渐收的线条让整个人都拔高了，视觉焦点集中在优势的上半身，这里选择的鞋款可以是玛丽珍鞋，实用性强，还不会勒脚，搭配风格迥异的袜子更具有个人特色。
穿搭的魅力就在于能让平凡的人在形象上有更进一步的提升，也许衣服不是很贵，但搭配得好就会让人觉得很高级，整个人看起来就是很精神很顺眼，气质得以改变，对普通人来说这其实就够了。
